电影拆弹专家2观后感作文

《拆弹专家2》的剧情真的非常好看，翻转一个接着一个，并且并不落俗套，还让人觉得非常的自然，小编一个个跟大家讲述。下面是小编为大家整理的电影拆弹专家2观后感作文，希望大家能够喜欢

电影拆弹专家2观后感作文1

《拆弹2》的卖点就不应该是港片，刘德华和刘青云再合作也没那么重要，这部电影最吸引人的其实是成熟的商业大片思维，7年前杜琪峰拍《毒战》七个反派大佬还在为一个亿打破头，现在《拆弹2》的反派拉了伙儿人就沿着地铁路线爆HK了。

商业大片的重点不就是这个吗?拍点观众想象不到的事和画面!《拆弹2》危机核心是组织性恐袭，这对中国观众来说是非常陌生甚至有点神秘的领域，恐袭还不止是故事背景，更是故事主线，这样的讲述角度尺度很难把握，正反双方的设定也是很容易触雷的点。

正方太强反派太弱就很容易让观众觉得片方把人当傻子，反派太强正方太弱就很容易让观众觉得片方是傻子，那如果正反方都是一个人呢?以下内容将涉及剧透，毕竟这是一部全片没有一句废话的电影，提到的每一个细节都有用。

坏蛋是谁他居然是反派

这电影主要讲的一个拆弹专家(刘德华饰演的)在一场爆炸中失去了一条腿，然后因创伤性格偏激变成了，策划了多起爆炸案，造成死伤无数，失忆后又幡然醒悟，牺牲一人，拯救大家。

套路就是这么个套路，演员演技和特效都很好，特别是爆炸的场面，在电影院里看着非常震撼人心。

不过看的过程中我一直在想着，那些路人真的是好无辜啊，动不动就要中枪，动不动就要被炸。路人招谁惹谁了，真的是没有一点底线，这也太可怕了吧!

最后结局男主牺牲自己，女主在滴答滴答掉眼泪的那段，看着没有什么感觉。因为最后那场大爆炸本来就是男主策划的，由他来阻止也是应该的。况且去阻止行动的过程中还死伤很多警察和普通人，

电影拆弹专家2观后感作文2

最近几年来，对于香港电影的期待值，真的是越来越低。即便是这次《拆弹专家2》，若非是刘德华和刘青云两位坐阵，我想我也是不会看的，而看完之后的感受，觉得是出乎意料的好，但是仔细想想，由这两位来主演的电影有这么好的观影感受，不也是理所当然的吗?两位影帝稳住场面，一个不拖后腿的花瓶，加上宏大的场面，有思想内涵的故事，这部《拆弹专家2》，在我看来，绝对是一部上乘之作。

电影中，刘德华饰演的潘乘风，从阳光到黑暗，再到最后完成自我的救赎。在我看来，就是一个不服输的人，不论如何，也要挣扎着向世界证明自己能力，展现自己实力的故事。电影中的潘乘风，即便是受伤了，少了一条腿，但依旧阳光积极，自信乐观，有着明确的目标，返回警队，继续当一名守护市民的拆弹专家，继续在自己热爱的事业中发光发热。

只是人生，并不能如我们一厢情愿的那样发展，而且很多时候，期望越是大，当期望变成失望的时候，带来的伤害也就越大，每个人都有自己能承受的极限，不论是精神压力，还是身体机能，一旦紧绷的弦断了，自己坚守的信念破灭了。

这一次，潘乘风不用站在天台上喊“我想当好人”。这一次，当好人还是当坏人，不用去和法官说，这一次，善与恶的抉择，由他自己来定。但问题是，当好人的结果，是成为别人眼中的“废人”，英勇负伤后，变成一个残废。当坏人，可以让所有人都知道，即便是我少了一条腿，但我的双手还在，我依然可以是最厉害的拆弹专家!这个问题，若换做是你，你怎么选?

潘乘风选择了自我价值的证明，选择了即便灿烂只有瞬间，那也要在天空中留下最绚丽的烟火!那消失的烟火里，是无奈，是不甘，是自嘲，是豁然。至少，全世界都看到了他的能力和实力，全世界都不得不认可他的实力。

电影拆弹专家2观后感作文3

现实残酷，所以，大家最好躲起来，当做看不见，就这么过?

这也很符合大众的心理。

比如我，一些太现实的影片，我是不愿意看的，因为从残忍，虽然这个社会本身就很残忍。

前几天，一个凶手杀了湖南高院一个法官，凶手该死，法官值得尊敬!

看了这个有关凶手的劳动关系判决书，又觉得这社会还真的是残酷。

与公司有矛盾，凶手陈述公司说道歉赔偿后不解除劳动合同，但这只是说说而已，第一天道歉赔偿获得谅解，说不解除合同，第二天就解除合同。

这种毫无信用的事怎么看?

不是都在说建设诚信社会吗?

凶手对此事除了自我陈述以外，没有其余证据，法庭就认为她说的不是真的。

是不是凶手要带着录音笔去录音，这不是逼着每个人都不相信对方，增加社会运行成本，岂不是与建设诚信社会相悖?

解除合同以公司人事管理部门作出，依法，应当由该公司作出，法院却认为可以，这好像不妥当吧?

解除劳动者合同，要经过工会同意，在工会没有明确的书面同意外，仅仅一个通知就能认定工会同意解除劳动合同吗?

法院认为工会同意了。

凶手提出了在工作群里面公司布置工作的群聊信息，法院认为这个群聊没有公司盖章，不认可。实际上，公司在群里布置的，哪个能不遵守呢?但法院以证据不符合形式要件予以否决，感觉要认定事实真相，却是与事实背道而驰。

作为保护劳动者的《劳动法》《劳动合同法》等法律法规，尽到了责任，但执行者和司法者为何把握不住这个保护劳动者的宗旨，以各种似是而非的操作，实际上剥夺了劳动者的权利，屁股坐到了资本家这一边。

这就是残酷的事实。

因此，人们在无法改变社会的时候，有一种逃避现实的趋势，电影所以如此超脱实际，看不见人间疾苦，没有教育功能反而麻痹受众，却那么多人趋之若鹜，这就是基础。

希望以后有好的值得一看的电影出现，因为我喜欢看电影。

电影拆弹专家2观后感作文4

第二部讲到刘德华饰演的专家，因为拆弹过程中炸断了左小腿，不能再做拆弹专家，他觉得警队过河拆桥，于是就加入恐怖组织，要炸香港。

这里面的人物善恶转化太快，电影仅仅用这个情节交代，无法令人信服。

好吧，我们不去计较这个转换。

居然能弄来核武器，并且这个核武器居然能在香港爆炸，这已然超出常识，天马行空也不能够如此乱来吧，又不是科幻片?

刘德华从好人变成坏人，又从坏人变成好人，这些转变过程太单薄，好到坏，坏到好，好又到坏，坏又到好，也真太难为他了。

整部电影，节奏紧凑值得表扬，动作戏份夸张，一如刘德华夸张的表演，只是感觉太不真实了。

也许，演员这种表演更适合在剧院进行表演，而不是电影。

情节夸张，表演夸张，故事夸张，感觉这样的电影是云端电影，高高在上俯视众生，这样做，到是完美的避开了所有的人间疾苦，至于朱门酒肉臭路有冻死骨，更是视而不见，也符合了人们不愿意面对残酷现实的心理。

我认为，一个好的电影，首先其人物塑造上面要符合大众的认知，即使有夸张，也不能超越大众的心理期待，故事情节也要有内在逻辑性，这个逻辑性也要符合大众认知;演员表演和台词，要恰到好处，要真实可信，就是当观众代位进入演员场景，也会有和演员一样的选择等;这样的影片，才可能是一个好的影片。如果影片主题反映了人类美好的感情，可能会成为一个经典。

很简单，《拆弹专家2》不符合这个标准。

曾几何时，香港影片风行于大陆，成为一时风头无俩。

现在衰落了。

香港的导演没有什么社会底蕴，所做的作品基本上跳不出小家窠臼，所以，就要夸张的打斗、情节来演绎了。

抗日奇侠之类让人无语的电视剧等，就是拜他们所作。

电影也是如此，插科打诨，火爆场面十足，演员敬业拼命，却也支撑不起好的作品。

他们的衰落无可避免，因为家国情怀的缺失，忘记了电影首要的功能是传递价值观，也就是教育功能。

作为一个浓缩重要的教育阵地，电影这个功能从未改变，只有加强没有削弱。每一部电影都传递了自己的价值观，都在潜移默化的教育大众。

电影拆弹专家2观后感作文5

因受女儿的强烈推荐，今天和老公一起去看了电影《拆弹专家2》。大概是因为我学了心理学的原因，看完电影之后，对刘德华饰演的"拆弹专家"的几次心理变化，总想把自己的心里感受通过文字的方式表达出来。

最开始的潘乘风对自己的职业充满了自豪感，能感受到他每次完成任务后，对自己的那种满意感、骄傲感!他工作态度积极，乐观，恪尽职守，是一个宁可牺牲性命也要保护市民的拆弹专家，人物形象很阳光。

甚至在一次任务中失去了一条腿，他也没有消极悲观的情绪，积极地配合治疗，每天坚持高强度的体能训练，盼望能早日回到工作岗位，可见他对这份工作的热爱。

终于等到了复职的那一天，没想到给他安排的竞然是文员的职务，他对上司的安排表示不满，在和上司强烈申诉后，依然没能如愿。

此时的潘乘风性情大变，愤世嫉俗的他不再相信身边的任何人，愤怒的他黑化了，并加入的行列。最后是在他曾经的搭档和女友爱的感化下醒悟过来，牺牲自己的生命将爆炸案的损失程度降到最低。

如果当初身边的人能关注他对文职工作不满后的感受，并及时安排相关人员提前进行心理危机干预，消除他不被重用后的失落感和丧失感，并帮助他重新找回他的价值感，他就不会走上极端和歧途。

每个人最初的内心都是善良的，善和恶，就在一念之间，而恶，并不是无由诞生。